Війна в Європі, 1939–1945. Непроста перемога Лабораторія (372577199)

ЗАГАЛЬНОПРИЙНЯТИЙ НАРАТИВ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ ДОБРЕ ВІДОМИЙ: ПІСЛЯ ШЕСТИ РОКІВ ЖОРСТОКИХ БОЇВ НА СУШІ, В МОРІ Й ПОВІТРІ СОЮЗНІ ДЕРЖАВИ ЗДОБУЛИ ПЕРЕМОГУ, А НАЦИСТСЬКИЙ РЕЖИМ БУВ РОЗГРОМЛЕНИЙ. АЛЕ ПРАВДА ДЕЩО ІНША… Героїчна боротьба союзників і беззаперечна перемога над нацизмом – звична картина Другої світової війни, яку нам транслюють більшість істориків, дослідників, незліченна кількість кінострічок і мемуарів, пам’ятники й музеї в усьому світі. Але що, як все було не зовсім так? Цю головоломку, що майже століття формувала наше уявлення про війну, вирішив розплутати професор і автор бестселера «Європа: Історія» Норман Дейвіс. Автор переглядає історію найбільшого конфлікту ХХ століття, зосереджуючись на основних акторах Європейського театру воєнних дій – Третьому Райху, СРСР, США й Британській імперії — і аналізує, як зіткнення ідеологій, технологій, економіки й морального духу формували хід війни. Він сміливо порушує замовчувані теми – жорстокі радянські репресії, суперечливу політику союзників, забуту роль країн, що зазнали найбільших втрат – Польщі, Греції та України. І попри те, що союзники самі вдавалися до терору, бомбардуючи цивільне населення, найгостріша критика Дейвіса адресована Радянському Союзу, чиї воєнні злочини проти британських солдатів і власного народу доводять: комунізм і нацизм – це дві сторони однієї монети. «Війна в Європі» – це заклик переглянути «застиглу перспективу історії переможців» і побачити реальне обличчя війни. ЧОМУ ВАРТО ПРОЧИТАТИ КНИЖКУ «ВІЙНА В ЄВРОПІ»? * Гостра критика, що переосмислює усталені уявлення про історію Другої світової війни, політичних ідей, впливу ідеологій та їхніх наслідків. * Відновлює справедливість щодо Польщі, Греції, України – країн, що зазнали колосальних втрат, але часто залишаються на маргінесі «великої» історії. * Праця Дейвіса кидає виклик чорно-білій моралі, на якій виховувалось не одне покоління, і звертає увагу на спотворення, перекручення й замовчування в популярному образі Другої світової. > «Типовий західний погляд на події Другої світової війни в Європі, як на > боротьбу між свободою і фашизмом, що завершилася висадкою в Нормандії, > піддається жорсткій критиці в цій дошкульній переоцінці. Історик Дейвіс > стверджує, що британські й американські кампанії були побічним ефектом > титанічного конфлікту між Вермахтом і Червоною армією на Східному фронті, де > відбулася більшість бойових дій і вирішальних битв. Тому війна не стала > простою перемогою добра над злом, а завершилася поразкою однієї тоталітарної > держави — нацистської Німеччини, якій протистояла інша — Радянський Союз, що > також здійснював масштабні та диявольські злочини.» - Publishers Weekly > «Американці й британці схильні переоцінювати внесок своїх країн у перемогу, > пам'ятаючи про Дюнкерк та День Д і забуваючи, що більшість боїв відбувалася на > сході. На думку Дейвіса західні історики і їхня аудиторія недостатньо > розуміють цілі війни й кривавий послужний список радянського комуністичного > режиму. Він був таким же експансіоністським та нелюдським, як і нацистська > тиранія, над якою він був головним переможцем. Більшість знає про Аушвіц і > німецьке вторгнення в Польщу, але про Воркуту і радянське вторгнення в Польщу, > знають набагато менше. Гостра критика Дейвіса має спонукати читачів і авторів > історії Другої світової війни до нових роздумів.» - Booklist