Індустріальний ренесанс Америки. Шлях до національного процвітання Наш Формат (393730986)

Протягом багатьох років у відповідь на посилення глобальної конкуренції американські компанії переносили власні виробничі операції за кордон заради економії. Але зараз ми спостерігаємо негативні наслідки цих рішень: втрачаються стратегічні можливості для інновацій та конкуренції. Аналізуючи причини економічного добробуту, професори Гарвардської бізнес-школи Ґері Пізано і Віллі Ші показують катастрофічні наслідки недостатніх інвестицій у виробничі можливості. Автори вказують, що вибір на рівні компанії є ключовим для постійного успіху індустрій та економіки, і пропонують лідерам бізнесу систему координат для розуміння зв’язків між виробництвом та інноваціями. Ця книжка для інвесторів, керівників бізнесу, розробників політики, науковців та інноваторів, які є «авторами» національного процвітання. На прикладі Америки вона надає зрозумілий та переконливий аналіз того, як економіка країни втратила конкурентну перевагу, і вказує, як її повернути. Спостереження й рецепти авторів книжки цілком актуальні також для України. ВІДГУКИ ПРО ВИДАННЯ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РЕНЕСАНС АМЕРИКИ. ШЛЯХ ДО НАЦІОНАЛЬНОГО ПРОЦВІТАННЯ» > Автори проголошують: «Коли країна втрачає спроможність до промислового > виробництва, вона втрачає спроможність до інновацій». Цілком погоджуюся. Нам > справді потрібен ренесанс у виробництві. Негайно. Регіна Дуґан, перший > віцепрезидент Motorola Mobility; колишній директор DARPA > > Ця книжка розкриває взаємозв’язок між добробутом, інноваціями, продуктивністю, > реформами та політикою і показує необхідні компоненти успішної та ефективної > стратегії на рівні конкретного бізнесу та цілої країни. Віктор Галасюк, > Президент Української асоціації Римського клубу, член Наглядової ради > Київського міжнародного економічного форуму, д-р екон. наук ЦИТАТИ З КНИЖКИ ҐЕРІ ПІЗАНО ТА ВІЛЛІ ШІ > У минулі часи фермери та містяни виводили свою худобу на спільне надбання — > місцеве пасовище, яким міг користуватися кожен. Спільне надбання було критично > важливим ресурсом громади, оскільки воно годувало худобу, яка була основою для > місцевої сільськогосподарської економіки. Якщо спільне надбання занепадало — > через надмірне використання чи недбалість — страждали всі. Незважаючи на те, > що піклування про спільне надбання не було обов’язком окремих осіб, ця > діяльність була в інтересах кожного, оскільки всі отримували користь від його > доброго стану. Сучасні індустрії промисловості також мають спільні надбання, > хоча вони набагато складніші, ніж звичайні міські пасовища минулих століть. > Зараз спільне промислове надбання складається з мережі технологічних ноу-хау, > операційних спроможностей і спеціальних навичок. Їхніми носіями є робітники, > конкуренти, постачальники, клієнти, спільні науково-дослідні підприємства та > університети, і вони часто підтримують кілька індустрій одночасно. > Жорстка міжнародна конкуренція означає, що ми повинні очікувати на цикли появи > та зникнення цілих індустрій. Навіть якщо це іноді болісно, насправді це > здоровий процес, за допомогою якого ресурси спрямовуються до найбільш > продуктивного використання. Однак коли розмивається спільне надбання, це > становить глибшу та більш системну проблему. Це означає руйнування фундаменту, > на якому можна будувати майбутні інноваційні індустрії. Коли виробники > напівпровідників у 1980-х роках переїхали до Азії, вони принесли з собою цілу > низку технологічних процесів — обробку електронних матеріалів, десублімацію та > покриття поверхні, а також складні процеси тестування та складання. Вони > сформували спільне промислове надбання, необхідне для виробництва цілої низки > передових електронних продуктів з високою доданою вартістю, як-от пласкі > екрани, твердотільні освітлювальні прилади та сонячні панелі. > Часто вважають, що інновації та виробництво розташовуються на протилежних > кінцях економічного спектра: інновації пов’язані лише з мозком (інтелектуальна > праця), а виробництво — з м’язами (фізична робота). Для інновацій потрібні > висококваліфіковані та високооплачувані працівники, а для виробництва — > низькокваліфіковані та низькооплачувані. Інновації є спеціалізацією з високою > доданою вартістю, а виробництво — це простий процес з низькою доданою > вартістю. Інновації є творчими та чистими, а виробництво — нудним і брудним. > Такий погляд на промислове виробництво — це міф, що ґрунтується на глибокому > нерозумінні того, як відбувається процес інновацій та як пов’язані > науково-дослідницькі розробки та виробництво. Дослідження та розробки є > важливою, але не єдиною частиною інноваційного процесу. > Наша конкурентоспроможність та майбутній економічний добробут пристрасно > обговорюються. Деякі бачать проблему як негативний побічний продукт > глобалізації. Дехто вбачає її у вільній торгівлі. Деякі виступають за рішучу > політику, де уряд відіграє провідну роль у стимулюванні промислового розвитку. > Дехто хоче зменшити урядове втручання. Одні бачать проблеми в уряді (внаслідок > його діяльності чи бездіяльності), тоді як інші — у м